Zergatik uste duzu irakurtzen dela hain gutxi euskarazko prentsa?

Laister sortuko da euskarazko egunkari berria. Azpeitian 220 bat Egunero saltzen dira gaur egun; beraz, 800 bat irakurle (Azpeitian 11.000 lagunek dakite euskaraz)

IRITZIAK (Eztabaida hau itxita dago)

1. oitura - 2003/06/02 13:46 ez homen da erraza ohiturak aldatzea, gehiago saiatu behar. Bestalde egunkari berriak zabala beharko luke, lehen baino anitzagoa(lehen ere anitzenetakoa zen), eta ez Egin, Dv edo Deia bezala alderdikoia. 2. joxemanuel - 2003/06/03 19:53 Aurreko batean Koldo Izagirreren hitzaldia ikusi nuen Kaitorenean (hitzaldien orduan Euskal Herria aurrera ateratzen egoten naizenetakoa naiz). Eta han gauza bat aitatu zuen, orain aitatzeko modukoa: prentsa irakurleen estatistikak egiten dituztenean tranpa txiki bat egiten dutela, alegia. Egunkaria %5ak (ez dakit ziur zein kopuru zen) irakurtzen omen duela esaten dutenean ez dute euskaldunen kopurua kontuan hartzen, erdaldunak ere horren barruan sartzen dituzte. Horrela, egunkariaren irakurleen kopurua euskaldunak bakarrik kontuan hartu beharko litzateke. Eta hara non orain Uztarrian agertu den esaldi polit goxo eta panpoxa: (Azpeitian 11.000 lagunek dakite euskaraz). Esaldi hori hor jartzeak ez al da tranpa egitea? Ez al da gutxienez estatistikalariek egiten dutenaren gauza antzekoa egitea? Askoz interesgarriagoa da esaldi hori hor jarrita esaten dena baino esaten ez dena irakurtzea (gai honen inguruan interesgarria da Aranbarri zakelaren "Hitzak eta giltzak".Komunikabideetan esaten ez denaren inguruan, alegia): 11000 lagunek irakurtzen dute, 14000 gara, beraz, %85-90ak euskarazko prentsa irakurri behar du. Eta jartzen ez duena eta esaten duena zera da, Azpeitian 3000 erdaldun daudenez, Gara, Deia, DV eta gainerantzekoen pastel zatiak 3000 horien artean zatitu beharko litzatekeela. Eta esaten ez dena eta ezkutatzen dena zera da, Azpeitian gutxienez 12000 edo 13000 kastellanodun gaudela. 3. MANIPULAZIOA - 2003/06/03 21:27 Egunkari gehienak, EGUNKARIA eta GARA kenduta, deskaradamente manipulatze dute. Eta ez dago esaterik bi egunkari hauek besteak bezalako alderdikeria dutenik. ETA k atentatua egiten duenean, egunkari guztietan azaltzen da (behar den bezala), pp ko norbaiti etxera koktel bat botatzen dadiote, denean azaltzen da, basta ya ko 15 pertsonak konzentraziorenbat egiten dutenean, denean azaltzen dira. Baina GARA eta EGUNKARIA ez beste komunikabidek ematen aldute presoen aldeko hainbat eta hainbat ekitaldiren berri, nahiz eta BASTA YA koenak baino askoz jendetsuagoak izan??? beste egunkariek ematen aldute herriko taberna bat erasotu dutelaren berria??? Atzo azkena. Beste egunkariek ematen aldute torturen berri???? Adibide bat emango dut. T.A.T ekoek ( torturaren aurkako taldea) azterketa bat egin zuten. Egunkari guztietan neurtu zuten UNAI ROMERO euskaldunak jasandako torturei eta argazkiari eskainitako tartea, eta Agustin Ibarrolak margotutako arbolek jaso zuten erasoari eskainitako tartea. Ba egunkari guztietan,GARA eta EGUNKARIAN izan ezik, 3 arbolei azala kentzeari garrantzi assssssskoz haundiagoa eman zioten Unai Romanok jasandako torturei baino. Unairen argazkiak garbi erakusten du zer egin zioten 5 egun luzetan. Baina alere zuhaitz baten azalak pertsona batek baino garrantzi askoz haundiagoa dute GARA eta EGUNKARIA ez beste INkomunikabideentzat. Guzti hau jakinda ez du balio egunkari guztiak berdinak , manipuladoreak eta alderdikeriaz josiak, direla esateak. ZERBAITEATIK ITXI DITU ESPAINIAKO ESTATU FAXISTAK EGIN ETA EGUNKARIA, ERREALITATERA AHALIK ETA GEHIEN GERTURATZEN DEN INFORMAZIOA EMATEN ZUTELAKO. ETA HERRITAREK EGIA JAKITEA GAUZA "ARRISKUTSUA" DENEZ , IXILDU EGIN NAHI IZAN GAITUZTE, BAINA AURRERA JARRAITZEN DUGU ERREALITATE GORDIÑAREN BERRI HERRITARREI EMATEN. EZ GAITUZUE IXILDUKO!! EZ GAITUZUE GELDITUKO!! Bukatzeko, berriro esango dut egunkariaren itxieraren ondoren egunkariakoek hartu zuten jo 4. oitura-ri - 2003/06/04 12:15 Lehen baino anitzagoa? Zein bezain anitza? Nola? Erraza da "lehen baino anitzagoa" esatea. Orain esan nolakoa behar duen lehen baino egunkari anitzagoak. Bota adibideak. 5. Marca - 2003/06/04 16:22 Aurreko batean batek esan zidan hizkera jantziegia erabiltzen zuelako, gero esan zidan berak egunero GARA irakurtzen zuela eta bietan informazio berdina agertzen dela, ondoren esan zidan kirol informazio gutxi zekarrelako eta amaieran bota zidan txikia zela (orian egunero irakurtzen omen du!!). Denak aitzakiak dira. Alferkeria da arrazoirik nagusiena eta informazio eskasa. Zenbat Azpeitiarrek zekiten Egunkaria itxi aurretik bere berri (nolakoa zen, zenbat atal zituen, bere gehigarriak, gaien trataera eta abar)? Nola da posible anitzagoa izatea eskatzen ibiltzea aurretik nolakoa zen ezagutzen ez bagenuen? Euskaldunok askotan lotsaren arrastorik ez dugu. Por tzierto, konturatu al zarete ze diru gutxi bildu den egunkari berrirako? Ez al da deigarria azken iganderarte 25 udalek bakarrik lagundu izana? Non daude Donostian bildu ziren 100.000 solidarioak? Euskarazko prentsa ez da irakurtzen jendeak orokorrean ez duelako ezer irakurtzen. Zenbat azpeitiarrek irakurtzen dituzte erosten dituzten egunkarien atalen laurdenak? 6. altza porru - 2003/06/05 17:54 azpeitin nik esango nuke letzeko hitura haundik eztaola, ta gutxiyo euskeraz. JEnde gehienak DV erosteu ohituriekatik eta erdiyek baino gehio periodiko hontako 3 atalei bakarrik beitzeie: azpeitiko orriye, eskelak eta realai eskeintzeion tarte zabala. 7. galderari erantzuna - 2003/06/07 00:26 Igual, jakiteko bideei uko egin diogulako eta denbora pasa arrunt bat bihurtu dugulako bizitza. Ardura gutxiko giza multzo konsumista eta eskakeatzaileak garelako. Beti gainekoari botatzen dizkiogu kulpa eta irakurtzea berari eskatu. GEUK IRAKURTZEA NAHIKOA IZAN BEHAR LUKE. 8. Berria - 2003/06/07 16:32 Azpeitia herri atzerakoia da, dudarik gabe. jende askoren aurrean, gauza bat edo beste demostratu behar hori askotan gertatzen da. Herri honetan egunkaria erostea, DV erostea hain zuzen, txixa egitea bezala da, ezer esan nahi ez duen zerbait, aurrena gure buruari eta ondoren besteei zerbait demostratu ezer hori. Eta hori ez da egia, beti dugu demostratzeko zerbait, baita txixa egiterako orduan ere, txixa behar den bezala egiteak zerbait esan nahi du, gauza asko eta nola ez egunkari bat edo beste erosi izanak, ez du balio DV erosi eta beste egoera batean kritikatzen hasi ez dakit zer, ez duelako demostratu. 9. El Diario "Vasco" EGI GUTXI TA GEZUR ASKO - 2003/06/09 13:12 TA ORAINDIK EUSKALDUN SENTITZEN DIREN AKOTXOK JARRAITZEN DUTE FRANKISTEN OINORDEKO DIRENEI XOXA EMATEN. Gurea BERRIA, euskaldunak bait GARA. 10. Manipulazioa-ri erantzune - 2003/06/09 23:12 Nik puntualizaziyo txiki bat bakarriken. "MANIPULAZIOA"-k dio, GARA eta EGUNKARIAk ez dutela alderdikeriarik erakusten. Egunkariagatik, ixildu egiten naiz, ze ez nuen egunero erosteko ohiturarik. Baina mesedez, ez ukatu Garak ( beste komunikabide guzti guzti guztiek bezelaxe, maila ezberdinetan bada ere) alderdikeria ez duenik erakusten. Sarritan, bakoitzaren iritzi pertsonalekin irakurtzen dugunarekin ados egoteagatik, ez gara konturatzen ematen diguten informazioa ez dela objetiboa, baina mesedez, ez gaitezen itsutu e!!!! 11. 9ari - 2003/06/10 01:12 Euskalduna izaera bat da. Sentipenak, bakoitzonak, eta ez daude bi berdin. Berdina duenak, eztu. Azpeitiarrok, ze emaitza izango genuke, bataz bastekoa, ezagutza orokorrei buruz? Ze irakurriko deguba? 12. Flash - 2003/06/10 08:11 Zeba irakurtzean ain gutxi euskerazko prentsa? Herri bakoitzen euskalkiyen ez taolako egunkaririk euskalki bakoitzentzat,ta batueraz kosta itezakolako jende iye danai. Ta zeba irakurtzean ainbeste Diario asco? telebistaren guia oso ona daukelako ta Azpeitiko kartie,orreatikentxe.Egunkari euskerazko bat jendiek irakurtzeko ipiñi telebisiyuen programaziyo on bat,Azpeitiko karta potente bat ta batez ere txutxumutxuen atal aundiye,ta laga danak olako intelektual ta artikulo sakon-zalien irakurle itxurie iten ze Gipuzku da estadu osotik "Hola" aldizkariye geyen zaltzean lurraldie proportziyuen,ta askoatik 13. Itziar - 2003/06/10 08:56 Flash-ek idatzi duen bezala, behintzat, ez dut uste gehiago irakurriko dugunik. Zein da zure herriko "euskalkia", edo nire herrikoa? Batueraz irakurtzea kostatzen zaion jende guztiak erraztasuna al dauka, ba, gazteleraz irakurtzeko? Ez dut uste! Gehiago dela uste dut olatuarekin ibiltzea, bakoitzak kontzienteki nahi dugun lekura igeri egitea baino.Edo horrelako zerbait!! 14. Van Halen - 2003/06/10 17:23 Bakoitzek bere aldetik ez dulako geyegi jartzen alde batetik eta bestaldetik ba euskerie irakurketa mundu hontan nolabait esateko berrigiye dalako. Uste det halare euskeraz gero ta geyo irakurtzen hasiko dala jendie ze ikastetxetan Euskeraz idatzi ta irakurtzen asko ikisten ai baidie gure gaztiek. Neretzako euskeraz ezta irakurtzen eztalako ohituraik eon oiñarte, berdin pasatzea pelikulakin e, zeñek ikusikou ba Arkumeen Ixiltasuna? izena beak e oso rarue da ta, jendintzako artifizialegiye bezela geratzea euskeraz zenbait gauza itie. 15. Flash - 2003/06/10 21:28 Ba ez takit ze mundutan biziko zean Itziar baño nik dakitela 40 urtetik gorako azpeitiar danak erderaz eskolarizatu zien,100eko 100,ta esate zu gazteleraz irakurtze benak ez titubela eukiko arazuek euskera batuan irakurtzeko? beñe irakurri eo aitu al debe ba euskera batua oin dela gutxiarte?Batueraz irakurtzebenak oixe daukebela sailtasune,beintzet bizi osuen erderaz irakurri debenien,ta hori hola da,edade hortatik aurrekuena.Nei beintzet etzat ezerre kostatzen ze holako euskera artifiziala interesgarriye ta dana iruitze zat.Ta zein dan nere herriko euskalkiye? ba nere herritarrak mintzatzebenak,ni gaixki eo ondo eo ziero desberdin espresa arren.Ta esan dezun bigarren gauziekin,olatuena gustiz ados,pertzonalidade faltie amen a tope ta herri txikiyetan geyo,jendik arlo danetan bere nortasune egunetik egunea enterra iteulako arlo askotan bestiek ze pentzaukoulako 16. Flash - 2003/06/10 21:34 ...Ta esate baizu batueraz sailtasunekdauzkeben askorek erderaz irakurtzeko re sailtasune daukebela,ordun ya tamalgarriye da baño beste arazo oso desberdin baten aurrien gaude: analfabetismue,ze danetan sailtasune batematek badauke,hoixe da,besteik ez,ta hori bakoitzek ikusiko du 17. Itziar - 2003/06/11 09:42 Badakit jende askok gazteleraz ikasi duela eta ohituraz hizkuntza horretan irakurtzen duela. Baina esan dudan bezala ohitura kontua da neurri handi batean, beraz, zergatik ez hasi euskaraz irakurtzeko ohitura hartzen? Lehen ez zegoen euskarazko egunkaririk, aldizkariak ere gutxi. Orain, ordea, badaude, ohiturak aldatzen joateko adina denbora ez ote da ari pasatzen? Noiz hasi behar dugu Azpeitian normaltasunez euskaraz irakurtzen? Gazteleraz ikasi izana ez al da aitzakia "ia" hutsa? 18. Jonhi - 2003/06/12 09:51 Nik ez daukat arazorik euskeraz irakurtzeko (uztarria.com bixitatzen dut noizean behin, eta hau entenditu ezkero, beste guztia aixe ulertu liteke!). Baina, hala ere, erderazko prentsa, aldizkariak, eta liburuak irakurtzen ditut normalean. Euskerazkoak ere bai batzutan, baina gutxiagotan. Zergatik? Gehiago gustatzen zaizkidalako. Niretzat produktu gehiago eta hobeak daudelako erderaz. Simplemente. Delitua al da hau? Gogoz kontra irakurri behar al dugu euskaraz, militantziagatik? Noiz arte? 19. MANIPULAZIOA - 2003/06/12 20:17 Gara partidista dela dioen horri zera esan nahi nioke: GARA k beste batzuk ez bezala, bi aldetako sufrimendua isladatzen du. Beste INkomunikabide partidistek hori egingo balute, beste egoera baten egongo ginateke, hainbeste manipulazio eta ezkutatze kenduta. Eta GARA partidista baldin bada, egunkaria ere hortxe, nik biak irakurtzen baititut, eta notiziak (GUZTIAK noski) oso antzera kontatzen dituztelako. Bukatzeko berriro esango dut: Gara eta egunkaria dira albisteak ezkutatzen ez dituzten eta gutxien manipulatzen dituzten komunikabideak. UNAI ROMANO ETA IBARROLAREN PINUEI BURUZ EGINDAKO AZTERKETAK GARBI ERAKUSTEN DU. Eta erderaz irakurri nahi duenak,( nik neuk ere nahiago nuen Egin edo orain Gara, nahiz eta EGA dudan eta karrera bat euskaraz ikasi dudan) irakur dezala GARA, el diario antivasco bezalako egunkariak alde batera utzita. El Diario Vasco espainiar faxismoaren egunkaria da, eta beraien ideologia euskaldunon buruetan pixkanaka pixkanaka eta irakurtzen duena konturatu gabe sartzeko bide polita da. Ala ez?? Informazioaren aroan bizi gara, eta (des)informazioa boterearen tresna garrantzitsuena da. Bada garaia egunkari hau alde batera uzteko, bizi garen garai gogorraren errudunak direlako: Torturatzaileek adina erantzunkizun duelako torturaren kasuan, komunikabideen babesik gabe torturak ezin duelako iraun, eta beste hainbat gauza. Bakoitzak atera ditzala bere konklusioak, eta ondoren erabaki dezala nahi duena, ohituragatik ez du merezi egunkari hau irakurtzerik. 20. Jonhi-ri - 2003/06/18 11:40 Euskeran sinisten badek, bai, militantziyegatik ere irakurri beher dek. Orain dala 35 bat urte ikastolek ez ziaben ematen hezkuntzarik onena. Orain bai. Zergatik? Jendiek ikastolen aldeko apustue egin zuelako, nahiz eta hezkuntza kaskarrague jaso orduen, nahiz eta poltsikotik dirue jarri beher, nahiz eta gurasuek ere beraiyen lanetik kanpo lana egin beher... Gauze bera gertatzen dek prentsarekin. Aukera zabalena eta onena igual espainolezkuen daukek, baino euskerazkue ona izetie nahi badek, euskerazko hoiyek erosi eta letu egin beher dituk. Ah!, eta gauze bat: euskerazko prentsa gero eta hobio dek (lehen Egunkaria, zapatutik Berria, Argia, Uztarria...). Eta nik uste bestiek baino ahalegin haundiyoue egiten debela beraiyen neurriyen hobetzeko. Berria bera, Egunkaria itxi eta lau hilebetera sortuko dek, Argiak oraintxe aldatu dik diseinue... Gora euskerazko prentsa! 21. Aurkezle - 2003/06/19 21:05 Agian aiñ gutxi irakurtzea Euskal Herriyen inkultoz josite daolako,irakurtzie askorei kostatze zakobenai,ze etb-1ta oso ondo dijue ta gustiz euskerazko medio bat da,baiño telebisiyue da ta esfortzuik ez ta inber,ta jakiñe,ba nola liburuek ez tien jateko ba askorek ez tituzte erosten 22. ETB1 ondo? - 2003/06/20 12:18 ETB1 ondo dihoala? Eta zeinek esaten du hori? ETB2ren aldean gaizki doa ETB1, audientzia aldetik behintzat (proportzioan ere bai, ez termino absolutoetan bakarrik). 23. Militantziagatik bakarrik ez - 2003/06/20 12:23 Euskararen militanteak euskarazko prentsa ere erosi behar du, bai, horretan ni ere ados nago. Baina Johnik ere badu arrazoiaren parte bat. Euskarazko prentsak ere kalitatearen alde egin behar du, gero eta gehiago. Horretan eredugarri dugu Uztarria herri aldizkaria, nere ustez. Eta Egunkaria ere ari zen bidea egiten. Jakina da El Diario Vascok eta Berriak ez dutela berdintasunean jokatzen, urtean milioika euro irabazten dituelako lehenengoak, eta galerak ditu besteak. Horregatik, euskararen militanteak behar ditu euskarazko prentsak, baina honek ere, ahal duen neurrian, kalitatea eskaini behar die euskararen militanteei eta irakurleei. Militantzia agortu ere egiten delako. 24. Jonhi - 2003/06/20 14:00 Euskeran sinisten badek, bai, militantziyegatik ere irakurri beher dek. Halxe diozu. Bale. Berria eta Uztarria, Euskadi Irratia, ETB1, Argia, Nabarra, Ostiela eta Putz, Jakin, Herria, Elhuyar, Susa-ko liburuak, Idatz, ... Denak militantziagatik? Ze, nire ustez, denak dira inportanteak euskararentzako, bakoitza bere esparruan. Baina batzuk ez ditut kontsumitzen: nire ustez TXARRAK direlako. Zuk orain arten beti erabili dugun diskurtsoa erabiltzen duzu: militantzia eskatuz gero kalitatea izan dezagun. Nik uste badela garaia tortila horri buelta emateko: kalitatea lortuz gero, etorriko dira militanteak. Eta ez dut uste hau zirkulu biziosoa denik. Kalitatea behar da militantzirako; eta militanteak kalitaterako. Zer da lehenago, arraultza edo oiloa? Ez, ez dut uste. Nik uste denbora asko pasa dugula militantziarekin, eta orain kalitatearen garaia dela. 25. Aurkezlie - 2003/06/20 19:41 Ba ordun gezurrretero batzuk dituk etb-kuek porke beayen arabera etb-1 de la ostia ziek ta erderazko kanal geyon etorreriekin goyen mantentze emen dituk.Ala ere "argia" baño azeptaziyo geyo zakek,hori ezin dek ukau,telebisiyue dalako,irakurri ber ez tana.Euskerazko prentzien boom-e nai ba ezute igual konplexu asko atzien utzita irakurlien reinterpretaziyo bat ein berko uan,alegiye,atea vale eo super pop moduko aldizkariye euskeraz ta ikusiko zute nola gaztetxo ta askorek irakurri eingo ebela,ta ez pretendiu ainbeste aldizkari seriyue ta autentiko bat eukitze ze argi dao daudenak ez takebela arrakasta asko,militantziyeatik mantentze ye,orrek esan nai du aldizkari mota bateko ustezko publikue ez taloa Euskal Herriyen arri azpitan e,agian euskerazko oso irakurle gutxi daudelako re bai proportziyuen.Atea superpop euskeraz ta gero emaitzek ikusiko itugu,gañea olako aldizkari baten arrakastiek gezurre emate mau re beste euskerazko prentza dana modu batea eo bestea bultzauko zuen irakurle geyo eoteko 26. LARALAI - 2003/06/21 15:16 Euskeriez arduratzie ondo ziok baino nik gauza bat pentzatzeiat. Jende bat, ba Egunkarian o Uztarrian inguruen dabilena, euskeriez asko preokupatzeala gure herriyen dauzken beste arazo ,nere ustez grabiauek, ahaztuta. Oso ondo ziok Euskerazko egunkari bat eukitzie ta uztarria bezelako horri bat, nei asko gustatze zitek, baino la ostia , orta mugatzie re. Nik ezautzeait jendie EGIN itxitakuen mutu ta oin Egunkarianakin or dabiltzenak, lanien zearo kontzientziauta. GORA BERRIA ta GORA GARA!!! OIN GARA DAO TA DIANAN!!! GARA geyenbat erderaz eongoa , baino euskalzale ta abertzale mordue ziok euskeraz eztakina ta hauek e berdiabe egunkari dexente bat. 27. Patxi - 2003/06/24 23:46 Nik neuk, etzaituztet engainako, egunkari bakarra irakurtzet. Baino, daon aberatsgarriyena, danak irakurtzie iruitze zat. Eta kontuz! Eztet esan danakin ados eotie, baizik eta bakoitze irakurri eta orduen kritikatzie. Nik lepue jokauko nuke, danak ez, baino hemen idazten ai dien askok eta askok, gara eta egunkaria ez dan beste egunkarik eztebela inoiz irakurri. Ideaik eztakebela nola funtzionatzeben.Eta jo ta ke txarreako kritikatzen ai die, gexki zer iruitze zakoben jakin gabe. Nik neuk eite eztetan gauze bat da (egunkari guztiyek irakurtzie alegiye), ba ohiture faltieatiken igual, baino hemen danetik irakurri ber dala ustet, alde guztiyetako iritziye jaso, ondoren, gure hausnarketie einda gero, iritzi propiyo bat euki dezagun; Eta ez beti bestiek esatebena errepikau... 28. Patxi-ri - 2003/06/25 15:10 Ados, Patxi, baina bi gauza ezberdini buruz ari gara. Batetik, noski ona dela denetik irakurtzea, ahalik eta egunkari gehien irakurtzea, eta gero norberak bere iritzi propioa izatea. Noski ona dela hori. Baina beste kontu bat da zer finantzatzen duzun, zer proiekturi, zer enpresari ari zaren egunero dirua ematen, zer helburu laguntzen dituzun horrekin. Alegia: nik Diario Vasco irakurtzen dut tabernatan-eta, eta ez dut ohitura horren kontra egingo. Baina, kontuz: ni ez naiz Diario Vascoren erosle, ez naiz inoiz izango, Diario Vascoren helburuekin ez dudalako bat egiten, Diario Vascoren proiektuarekin ez dudalako bat egiten, eta haren enpresa argitaratzaileak dauzkan asmoak ez ditudalako onartzen. Eta bukatzeko, Patxi: izango da Gara eta Berria irakurri eta Diario Vasco sekula irakurtzen ez duenik, bai; baina apustu egingo nuke alderantzizkoak askoz gehiago direla gure herrian: Diario Vasco egunero-egunero erosten dutenak, eta Berria-ri eta Gara-ri bistadizo bakar bat bera ere ematen ez diotenak, ezta tabernatan ere. 29. aurkezleari - 2003/06/25 20:16 Iritzira jardutea zer den: aipatzen duzu "Vale" eta "Superpop" tankerako aldizkariak egin behar direla eta horiek bai irakurriko dituela jendeak. Nik ez dakit zenbat irakurtzen diren, ez kopuru erlatiboetan eta ezta kopuru absolutoetan ere, baina gauza bat dago garbi: euskaraz badira edo bada bat behintzat, aldizkari horien tankera duena. Aldizkariaren izenik ez dut jarriko, ez publizitaterik ez egiteagatik, kioskora edo liburutegira joan eta bistadizo bat bota dezazun baizik. 30. Hobetzen - 2003/06/27 14:24 Nere ustez gauza batzuk hobetuko balitu (eo espazio gehio eskeini) jende gehiok irakurriko luke. Azpeitiko solasaldien Martxelo Otamendik oso ondo esplikatze zun: DV ta beste periodikuk jende xumientzat einda daude, Kirolak, kutxumutxuek eta holakuekin dexente beteta. Egunkaria (zana) berriz pixket "intelektualo" bezela zan, elkarrizketa ta erreportai onez einda, baino jendie askotan titularretan gelditze zana. Pixket pretentzio hoiek jeixtea eta "herri xumea" jeixtie falta zan. Ondorioz, Kirol tarte potente bat einda, batipat gehio dedikau fubolai (zeba? Ba irakurle potentzial gehienak honekin "kamela" laizkelako), DVn irakurle asko iye Realan Boletin Ofizial bezela eroste debelako. Bestetik nahiz eta makabrue izen, eskelak debalde insertatzeko kanpaina bat eo holako zerbait eitiere ez litzeke gaxki eongo. Ta azkenik ohitura faltie esatebenai aitzaki hori kentzeko ba Tolasaldien eta Oarsoaldien bezela dohaineko Urolaldeko egunkari tankerako bate ondo eongo zan. 31. Hornilloooos - 2003/07/01 02:06 29garenai erantzune: Ba nik e eztet ezautzen.Ta klaro,ez ta bakarrik oyen tankeerako aldizkari bat ateatzie,baizik eta ona ateatzie irakurliek erakartzeko,ze hori re baldintza sinecuanimen da gustiz,porke klaro ez ta bakarrik,adibidez: grupo musikal bat eingo deu gaztetxuntzat...ta kanta onak ze?, izen e azken aldi ontan euskal gaztetxuek morraya asko jasan ber debe bai euskal telebistaz ta emateunez prentzan e.Ba "diezminutos" bat atea ya edozein publikuentzat,ze hori Euskal Herriyen irakurtzea ta oso konprobaute dao kotilleuen prentzan arraskata Euskal Herriyen,ta jendik hori ez bazun erosten ya beste arrazoi batzuatik izengo zan,porke letu seuru gustoa letuko zebela askorek ta argazkiyek beitu,erderazkuetan eiteben bezela 32. AURRERA!!! - 2003/07/03 09:55 Arazoaren muina ohituran egon daiteke, edo euskaraz irakurtzeko erraztasun eza ere izan daiteke horren errudun. Baino salatu nahi dudana, ez da hori zehazki, nire salaketaren tiroa beste norabide batetara doa. Zergaitik erosten ditugu egunkari españolak erdaraz irakurtzeko? Ez al daude ba egunkari erdaldunak geure herrian ere? Gutxienez gure hizkuntza albo batetara uzten dugunean ez dezagun herria ere berarekin baztertu. 33. ratata - 2003/07/03 20:53 Arrazoi du azkenak. Erderaz irakurtzea nahiago badugu eta erosoagoa egiten bazaigu, erosi Gara edo Deia, baina inola ere ez PP eta PSOE renak diren EL DIARIO bezalako inkomunikabideak. Beraien ideologia ederki sartzen dute egunkari hauek, nahiz eta irakurtzen duenak ez hori uste izan. 34. Kalitateaz, bi galdera - 2003/07/04 17:52 Kalitateaz hitz egin du hemen jende batek. Bi galdera: - BERRIAk ez al du nahikoa kalitate, zuen ustez? - GARAk edota DEIAk, esate baterako, euskarazko egunkari nazionalak baino kalitate handiagoa al dute? Nire ustez, BERRIA GARA eta DEIA baino egunkari hobea da. Eta kitto. Gero, euskaraz dela eta horrek zabalkundea mugatu egiten duela? Ados. Baina kalitatearena.... 35. ratata - 2003/07/04 21:25 Nik ez dut esan Berriak Garak baino kalitate gutxiago duenik, nik esan dut erderaz irakurtzea nahiago duenak ez erosteko DV, Gara hor egonda. Españolisten komunikabideei ezin diegu babesik eta dirurik eman, beraiek baitira egoera nazkagarri honen erantzule haundiak. 36. ze geo - 2003/07/07 21:00 jendiek dv gehienbat depotiatik erosteik azpeitiyen ta ze geo ba nei ondo iruitze zitek ze realatik geiena jartzeun periodikue dek.geo bestela española dan o eztan.eztet diskutiuko baño bale lerdokeyek esatikin.ze ola adibide lepo jarri leike ta. 37. bueno.. - 2003/07/07 23:00 Egiye esan, oso eritzi gutxi irakurri ditut hor idatzitakuek, eta igual batematek esandakue errepikau besteik ez det eingo. Zeba irakurtzea geyena DV? Ba, kirolak, eskelak eta Azpeitiko kartieatik, eta kitto. DV-k, bere castellanoz, herriyena allatzie lortzeu eta Egunkariak euskeraz ez du oraindik hori lortu. Neu, Deian irakurle bat naiz, eta deia irakurtzet bere linea editorialakin bat natorrelako. Interneta erabiliz, Gara eta El Mundo irakurtzeitut (oaiñ batzutan Berria) eta hola eritzi inpartzialak eukitzen sayatze naiz, baño Azpeitin ze pasatzean eta Azpeitin zeiñ hil dan ez naiz enteratzen. 38. hankak lurrien - 2003/07/08 12:38 Nik uste ohiturak pisu handia duela hemen. Izan ere, 20-30 urteko gazte euskaraz alfabetatuek Diario Vasco erosten duten herrian adinean aurrera doazen heldu euskaraz alfabetatugabeek euskaraz irakurtzea erronka handia da. Zer egin behar den? Helmuga errealak ezarri eta gazte horiek ipini jomugan. Helduei dagokienean, hauen kontzientziazioa beharrezkoa bada ere, hauengan ohiturak pisu handiagoa duenez, gaitzagoa da. Aniztasunari dagokionez, nik uste lehengoan mantendu beharko litzatekeela, bera baitzen "anitzena" eta ez "anitzenetarikoa". Hori da bildurra daukeguna hitzak esateko orduen! 39. ratata - 2003/07/08 20:58 Egunkaria oso independientea eta anitza zela asko entzuten ari naiz, baina nik alde oso gutxi topatzen dut Gara eta Egunkariaren artean. Nik bi egunkariak erosten ditut, nituen, albisteak objetiboki kontatzen dituztelako eta diario bezalako pozoina zabaltzen ez dutelako. Aupa berria!! Aupa GARA!!!