|
1. jmk - 2007-06-20 | 17:38
Gauzek aklarau hitzezue!!
Baino hori bai, Azpeitiko EAn ikuspuntue herri mailan zuek daukezuena baldin bada....
AYO EA!
2. haizeaburuan - 2007-06-20 | 17:40
Herriye ezta PNV-na, e? hauxe da ezin onartue eztala PNV-ko alkateik izengo beste 4 urtetan gure herriyen... ANV AUKERA ZEBELA ZAPATUKO PLENUN!!! PNV: onartu gerta dana, eta ANV: hasi lanin.
3. elielo - 2007-06-20 | 20:24
Herria ez da inorena ez, ez EAJrena ez ANVrena, herritarrena baizik.Badirudi, irakurritako iritziak aintzakotzat harturik behintzat, poza eta ilusioa direla azpeitirren artean nagusi. Baina nere galdera honakoa da: ze iritzi izango genuke EAko "transfugen" ordez EAJkoak izango bagenitu? Azpeitiko Ezker Abertzaleak orain dela hilabete gutxi EAJ eta EAko zinegotzien aurkako kanpaina polita egin zuen, pegatina iraingarri eta guzti. Orain botuak hartzen dizkiote eta hori gutxi balitz jendea batek (ezker abertzalekoak) euren animoa eta babesa eskaini die Manueltxo eta Ibarzabali....
4. rober - 2007-06-20 | 20:52
hor zerrendan azaltzen diren geienek, EAJ-ri botoa heman diete, ez izan fariseoak eta gezurtiak zuek EAJ-rren gertuo zaudete EAtik baino
5. Norah - 2007-06-20 | 21:19
Ni harritu egiten naiz zerrendan ageri den jende batekin. Eman behar EAJk mugitu dituela, "orain zuek atera zaitezte" esanez.... "Guk ez dugu pausorik emango, EAk konpondu behar du" edo horrelako zerbait esan eta gero orain jende hau horrela ateratzea EA-ko zuzendaritza kritikatzen? Baina EA-ko barruko borroka ez al zuten ba galdu hauek? Eta orain zertara datoz? Beobide Bastidaren besotik ibili zenean ere ez ziren ba gustura egongo EA-ko batzuek, baina ez zuten hainbeste eskandalu atera.... Eta 1995ean Beobidek bere alderdikide eta alkategai Agirreri botorik ez zionean eman, era horretan Bastidari alkatetza erraztuz? Harrezkero zer ibilbide egin dute zerrenda horretako EA-koek?
6. elielo - 2007-06-20 | 21:59
Nere azken berrien arabera Muxugorri Gasteizera doa bizitzera.Norbaitek ba al daki zerbait?
7. Ane - 2007-06-20 | 22:33
Azpeitiko EAk erabakita zeukenan kontra ein bazeben Muxugorri ta Ibartzabalek etzat ondo iruitzen beaien jokaerie naiz ta ni udalien aldaketa baten alde eon.
Zeatik eztebe oaindiken prentsaurrekoik eman beaien arrazoiek azaltzeko ta ANVkuekin aileau dien akordiyuek esplikatzeko? Zumaiko alkatiek gutxiyenez arpeye eman du.
8. elielo - 2007-06-20 | 22:46
Orduan zure ustez beti alderdikodisziplina errepetatu behar da? eta bi zinegotzi hauei kontzientziak ez baziena gintzen EAJ ri bozka ematea? Dena den hau kuestionagarria da,ze benetan ongo egin dutela uste badute dagoeneko aurpegia emango zuten eta herritarroi euren erabaiaren nondik norakoak adierazi.
9. iparla - 2007-06-20 | 23:22
Zergaitik ez du EA-k koerentziaz aurrera jarraitzen ? Beri buruzagiak hartutako erabakiak legitimoak dira. Eta orain EA-ren aparatua zinegotzi ohiak 'erabiltzen' ari da berauek desprestigiatzeko ? Aparatuen joku zikina, nere ustez.
10. MIREN - 2007-06-21 | 08:41
EAko herri batzarrak erabaki bazuen, inoren alde ez bozkatzea, eta zinegotzi izateko gai zirenak(Unanue eta Ibarzabal) konforme ez bazeuden iritzi horrekin zergatik juxtu kontrakoa egin zuten, eta ez ziren listatik borratu?
Nik ulertzen det partiduetako disziplina zaila egiten dela batzuetan betetzea. Baino honek, ondorio guztiak ditu edo partiduan zaude edo ez zaude ,edo kandidatura independientea osatu ta horrela libre zaude partiduen aginduetatik... Baina ezin dana da sigla batzuk ordezkatu eta ondoren zuk nahi duzuna egin
11. alaitzizki - 2007-06-21 | 08:57
Zuei, EA tik zinegotzi eta alkate izan direnen artean gutxiengo bat osatzen duzuenoi:
Aurpegia behar du aurpegia PNVren aldeko kanpaina egin EAren bozkatzaileen artean eta orain EAko bezala agertuz, zinegotzi independenteei ere EAren interesen arabera bozkatzea exijittzen ibiltzeko. Aurpegia behar zuen hautagai jeltzalea alkate onartzeko.
Aurpegia behar du EB-Aralar eko hautagaiari esplikazioak ematera etortzeko esanez etxera deitzeko. Aurpegia Bastidaren etxebizitza politika babesteko, aurpegia alderdikideen lintxamendu fisikora ere iristeko hain gutxi falta izateko..
Aurpegia izan zuen Frankok errepublikaren aldaketa onartu ezinik 36ko gerrari ekiteko, aurpegia Tejerok frankismoaren bukaerak suposatuko zuen aldaketa onartu ezinik estatu golpea jotzeko. Aurpegia besterik ez.
12. jaionearregi - 2007-06-21 | 09:19
Zerrenda bozkatuena exijitu...koherente bazarete berdina exijitu Gipuzkorako ez? Ze ANV Azpeitian %33 da eta 2. indarra eta PNV Gipuzkoan 3.indarra eta %25era ez da iristen.Eskuindarrak benetan nolakoak diren azalaratzen ari da.
13. SkReturns - 2007-06-21 | 09:27
Galdera bat danoi: Ibartzabal (EAko bigarren zinegotziye) independiente gisa dao, nahiz eta EAko listatan eon, horrek ze suposatzeun aldez aurretik kontuek ateata eukiko zituzten ez? Ta oin beste jende hau esplikaziyuek eskatzen? Ai,ai,ai,... aurrea Mikel ta Manuel (nahiz eta nere iritziz prentsaurreko bat eman berra dakezuen herriye pixket lasaitzeko) ta aupa EAE ta azpeitiko espero deta udal politika berriye!
14. uztarria - 2007-06-21 | 10:27
Azpeitiko EAk jakinarazi duenez, larunbat honetan 12:00etan prentsaurrekoa emango dute joan den zapatuko kargu-hartzerako hartu zuten erabakiaz. Alkartetxean egingo dute agerraldia.
Uztarria
15. POTTOKA - 2007-06-21 | 10:50
EA,n izenean malla guztietan orain arte azaldu diran guztiak Azpeitiko bikote famatuaren jokaera arbuaiatu dute.
Zenen zai daude Unanue ta Ibarzabal bere erantzuna agertzeko? Ain "inconfesableak" al dira azpijoko orren
arrazoiak?
Auteskunde argazkietako batean,Garaikoetxea,ren ondoan
agertzen ziran Unanue ta Ibarzabal.Enteratu ote da
Lehendakari oia bere lagun uztekoak Azpeitian egiten ari diran
papel mixerableaz ?
16. xapu - 2007-06-21 | 11:06
Zapatuen enterauko gea nola izan dien gauzek, baino Manuel eta Mikel ezaututa dudeik ez leial eta egiyekin ai diela, takarrak, "fama txarra" batzuk esateaz, baino leialak, langilliek eta egiye arpegire esatebenak. Ez beste batzuk bezela, jun berdan lekure ez die juten hitzeitea (partidoko batzarreta, e.a), puestu eo irebazi ekonomikuen truke lana, bestela nola ba eta gainea gezurretan. EAko batzarrien ez omen zan ezer erabaki, PNVkuekin oso zaile zaola eta hauek pentsau beai botako ziyoela, besteik ez. Herri guztiyen gezurrekin dabiltze, eta gezurre hanka motza danez denboriek erakutsiko digu herriyei nolako jendie daon.
Lehengo trapu zaharrak partido barruen, han "amplia mayoria" izengo ez ote zeaten bildur ??? Hauek herriko mahaiekin ez hitzeiteatik prentsa juteko hartu haueire kontuek. "Disziplina de partido" Azpeitiko EAko afiliau batzuen traiziyue eta lanik eitie ez nahi izetien ere ea Gipuzkuko EAk kontuek hartzeitun? No hay cojonez, behatarrak dielako, baino gu ez.
Bigarren egiyek esan
Hirugarren ez nekiyen ortainoko tripekomiñe eiten zuenik "traizio" batek.
Hitze emandakuen ez bada errepetatzen traiziyue izengoa, baino hitzik eta akordiyoik ez danien ez. Gustau edo ez gustau baino traiziyoik eta gezurreik ez da egon.
17. Osky - 2007-06-21 | 11:44
Nik honela laburtuko nuen gertatutakoa:
1.- Eizmendi eta muxugorri ez dira ondo eman.
2.- Gainera PNV eta EA, bakoitza bere aldetik.
3.- EAk, bere kanpainia finantzatu duenarekin eta Ezker Abertzaleko batzuekin arreman "estu" bat hasi zuen.(gogoratu etxebizitzei buruzko prentsaurreko bat)
4.- Akordioa orain del denbora bat sustatzen hasi zen.
5.- EAren emaitz kaxkarrak ,muxugorri "imolatzera" eman dute. Seguruenik hau pentsatuko zuen: "Ni ez banauk Alkate, hire ez Julian!"
6.- Emaitza. ANV alkate. Nork hartuko du Urbanismoko kartera??
18. Anam - 2007-06-21 | 11:47
Ikusi detenez Iñaki Sagarzazu're eon zan prentsaurrekuen Kanillasekin-da. Gipuzkuko EAko zuzendaritzakue da Sagarzazu. Gutun honen sinatzaile hauek zeatik ez diyobe galdetzen publikoki sagarzazuri zeatik ez zeben bete Gipuzkuko herri batzuteko EAkuek -Gipuzkuko EAko zuzendaritzien ildokuek- EAn batzar nazionaleko erabakiye? Hau da, bakarrik aurkezteko erabakiye? Izen'e Gipuzkuku herri hoyetan EA ez da EA bezela aurkeztu, PNVkin plataformatan baizik (Oiartzunen...). Galdosek ta Sagarzazuk ez zeben ezer esan orduen, sinatzaile hauek'e ez. Garbi dao: herri hayetan ta Azpeitiyen nola eo hala PNVkin nahi debelako eon, PNV zale dielako. Ta punto.
19. Joxe - 2007-06-21 | 12:06
Uztarriakoei, 15. iritziaz.Ez al dago hor akusazio eta irainik? Arauak betearazteko eskaera nirea.
20. Anam - 2007-06-21 | 12:10
Aber, zeoze.
Lehengo astien Zapatero ta Rajoy bildu zien. Rajoyk geo esan zuen Arabaz ta Nafarruez hitz egin ziyola, Rajoy bea "kezkaute" zaolako. Abertzaliek gobernutan-da sartuko zielakuen eo.
Hauteskundetan Araban PP aurrena gerau zan, PSE bigarren, PNV hirugarren. Nafarruen UPN aurrena, Nafarroa Bai bigarren, PSN hirugarren. Atzo Arabako batzar nagusiyetako presidente aukeratzeko PSEk PPkuen alde ein zun ta Nafarruen UPNk PSNkuen alde. Orduen pentsau leike Arabako ahaldun nagusiye aukeratzekuen PPk PSEn alde eingo dula ta Nafarruen lehendakaiy UPNkuek ertengo dula.
Hortaz ze geratzen zako PNVei? Bizkaye badu. Gipuzkue lortzeko beriek ta bi eingo ditu. EAk'e nahiko du Gipuzkuen lotu PNVkin akordiyue azkar, Galdos beak postu ona lortute.
Gauzek hola, Azpeitiko kasue ahaztute gerauko zayobe PNV ta EAko zuzendaritzei.
21. xapu - 2007-06-21 | 12:53
17.ai erantzunez boto kaxkar asuntue. Azpeitiyen Kanillas eta konpañiye eon zienetik ez du EAk botuek iyo eta Iñigo presentautzanien baño gutxiyo ateare bai.Botuena interpretau, bakoitzek nahi dun bezela, nere ustez Nekane,Kanillas, Aitor eta Kandido eon zienetik dator deklibie, beayen jokaera tristieatik. Batzuk PNVei eo EAi botatzie iguala zala pentsatze zebelako bota gabe gera die, beste batzuk PNV bota diyobe (igual ba da) eta beste EAko batzuk oin arte ez zeuden bat EA-PNVkin bat eitie, eta aguantau ein debe eta oin oportunidadie egon danien aparte. Horrek ez du esan nahi beti PNVn kontra egon nahi dunik, batzutan ados badaude emangoyobe botue eta ez daudenien ez, ASKATASUNE BERE KABUZ IBILTZEKO. Herri bakoitzek bere problemie du eta dana herri mallen errespetagarriye izen ber du, ez Galdos, Kanillas, Aitor eta konpañiyen interesatik Azpeitiko egoerie ignorau eta amen.
22. xapu - 2007-06-21 | 13:03
Zein demoniño die lehen zinegotzi izendako hoiek? Izana izana noski, ezin ahaztu, gaur edozein azpeitiar eo afiliau. Txoriyek buruen eta ibili munduen. 20katu izengo zeate eta PNVko botantiek, kontra zaudeteneak. Oin komentayuek eiten hoinbeste jende zeaten hoiek eta engañauta sentitzeyen botante oiek benetan EAi botue eman bazioyon EAk alkate, bota ez debenak eta denak oin kontuek hartzen?
23. MIREN - 2007-06-21 | 13:06
Xapui erantzunez, herri bakoitzet bere problemie dauke, pertsona bakoitzek e bai, eta Manuel Unanuek ze negoziau du bere problemie edo herriyena?
24. xapu - 2007-06-21 | 13:45
Mirenei erantzunez. Zu bezelatxe nao, Manuel Unanuek eta Mikel Ibarzabalek zapatuko prentsaurrekuen esanberkoigube. Eta EB-Aralarrek pentsatzet bere arrazoiek izengoitula, baita ANVk ere.
25. uztarria - 2007-06-21 | 13:46
Kaixo.
Uztarriak aurreko iritzi bat kendu egin du, ez zituelako web honetako arauak betetzen.
Mesedez, bete hirugarren araua ere: "Iritzia atalean edo albisteen-eta erantzunetan, Uztarriak ez ditu akusazioak eta irainak onartuko. Halakoak baleude, Uztarriak kentzeko eskubidea dauka".
Uztarria
26. Txominn - 2007-06-21 | 14:59
POTTOKA-i erantzunez.
Hi ez haiz EA-ko boto emaile bat ordun hik lan "mixerablea" dan edo ez esateak ez dik balio haundirik.
EA-ko bi konzejalak , Azpeitiko EAk aukeratuak izan dira beraiek ordezkatzeko, beraz, beraien erabakiak EAren erabakiak dira.
PNV lana nola definitzen dek ? Azpeitiar gazte izugarri Azkoitira emigratzen ari dek,zergatik? nola definitzen dek gai horretan PNV-k egin duen lana, mixerablea , negargarria edo lotsagarria ?
PNV egiten ari den presio itzela eta larunbateko EAko kideen kontrako erasoekin bat al hator?
Azpeitiko PNV-ri aholku bat, emaitzak onartu eta autokritika itzela egin !
Diputazioan PSOE dana boto gehien jaso dituena, ez al da PNV "eraso" eta "bonbak" jartzen ari gipuzkoko geyenaren iritziaren aurka ?
Zozoak beleari , ipurbeltz !!!
27. Iraide - 2007-06-21 | 16:36
Ni EAJ ari botatzen diot, eta nahi dut jakin zer gertatzen den.
Lehengo larunbatean gertatutakoa , AEJ, EA, Aralar eta ANV erentzako,sorpresa handia izan omen zen ,Julian Eizmendik esan duenez, bilerak eginak dituzuen eta Julian izango zen berriro alkate, baina EAko Manuel Unanuek hitza ez du bete, ez AEJrekin egindako bilerakoa eta ez bere partitu barruan adostu zuena. Hori dute behintzat Julian (AEJ) eta Aitor(EA) esan dutena.
Nik uste dut, orain Manuel berak, gizatasun apurrik gelditzen bazaio hitz egin beharko lukeela, eta zuek ANV kuek hori bera eskatu beharko zenukete eta galdera egin nahi dizuet Uztarrian idazten duzuen ANV jendeari, Iñaki Errazkinek hori egin balu, ez al zenukete zuek gauza bera egingo?.
Eta hori horrela bada, ez ahal zenukete eskatuko lehengo larunbatekoa bertan behera utzi eta Azpeitiari tokatzen zaion Udala osatzeko modua egitea, partitu bakoitzean botoen arabera adostu zenutena? edo berdin zaizue nola lortu alkatetza?
28. anboto - 2007-06-21 | 17:52
Nik dakidala, ANVko gutxi batzuk bakarrik zekiten akordioaren berri. Baina bazekiten akordioa sinatzen bazen zein izango ziren akordioaren oinarriak. Eta horregatik ANVko jendea gustora dago, sinatu den akordioarekin gustora dagoelako. Eta ziur jendeari akordioaren berri ematen zaioenean jende asko (azpeitiko sektore zabal zabal bat) oso gustura geldituko dela. Baita ere ANV, EA eta EB-Aralar alderdiei botoa eman ez diotenek ere.
Nik ulertzen dut PNV eta EAko batzuk gustura ez egotea. Baina badakit EAko jende asko ere oso gustura dagoela. PNVek beti errespetatu al dituba bere alderdiko iritzi guztiyek. Hori gaur egun behintzat ezinezkoa da. Bastidarekin PNV barrun saltsa earrak sortu zien. Eta orain, beitu Txabarri Gipuzkoatik kentzetaik Egibarrek egin ditun danak. Eta PNVen danok al zaudete Imazen politikarekin gustora? Seguru nao ezetz, baina erabaki asko berak hartzen ditu. PPrekin bat egiteko prest zegoela esan zuen hauteskundeen aurretik. Seguru nago PNV barrun horren inguruen desadostasunek egongo zirela. Baino momentu honetan harek agintzen du.
29. Miren - 2007-06-21 | 20:23
Uztarriaren ekaineko aldizkaria irakurtzen ari nintzela, hara 9. orrialdean Maria Jesus Aranburuk "Lider izan nahi duenak..." izenburupean esaten diguna:
"edozein motatako taldea osatzen denean, betiere bakoitzaren nortasuna gordeta, helburuak bete ahal izateko elkarren arteko armonia eduki behar da"; "eztabaidak eta iritzi kontrajarriak egon arren, liderrak zubiak ipini behar ditu"; "herriaren onerako, denen aldeko saiakerak egitea espero dezagun. Etapa berri bat, legealdi berria, hastera doa"
EAJ-ko ordezkariek hartuko ote dituzte aintzat euren alderdikidearen hitzak! Egun hauetan erakutsi duten jarrera aldatu eta saiatuko ote dira "armonia" aurkitzen... Hasi lanean oposiziotik, herriaren onerako, herritar guztiontzako.
Aldeketak irabazi du apustua eta guztiok merezi dugun AUKERA opa diezaiogun udal berriari. "Lider izan nahi duenak...zubia izan behar du". Izan hadi zubi Erraxkin, ez dezatela ur nahasi hauek gainezka egin.
30. Txominn - 2007-06-21 | 23:23
Iraide-ri erantzunez;
Egiozu galdera bera zeure partiduari. Ez al da PSOE izan gipuzkoar geyenen botoan jaso duena? Ez al da PNV diputaziotik PSOE-ri agindua kendu nayean ?
31. montxo - 2007-06-22 | 08:29
A ze irudi leiala zuena, alderdiari leial. Eta bitartean PNVri botoa emanez eta bere aldeko kanpaina eginez. Hori izango zen agian alderdiaren erabakia.Ez zen nonbait gustukoa izan koalizioan ez joateko alderdiaren erabakia. Eta zuek azkar asko lotu zenuen koalizioa, eurei botoa emanaz. Argiak zuek, eta orain lotsa gutxirekin gainera alderdikide fin bezala PNVren aldekoak ez direnei ere zuek bozkaturiko alkategaia errespetatzeko esanaz, eskandalu batean gainera. Azpijokoan maisutasuna aspaldi erakutsi zenuen, Bastidaren garaietan ere. Aurpegia behar du, lotsa gutxi. Alkategai jeltzaleak erakutsi duen bezala. Zenbat horrelako politiko aspaldian hemen, behintzat jendearen aurrean zein zaraten garbi gelditu da eta ez da gutxi. Hori eskertzekoa da, hurrengoan ziur nago PNVko hautagaiak izango zaretela.
Orain ulertzen dut zergatik esan zuen PNV ez zuela neurririk hartuko, EA ren kontua zela dena. Nortzuk ote "leial" hauen atzean, PNV koak ezik.
32. txikia - 2007-06-22 | 11:36
Bi gauza esan nahiko nituzke...
Bat: nire ustez zinegotziek bai ordezkatu zutela azpeitiko EA. Azpeitiko zuzendaritzak erabakiarekin bat egiten badu (hala dirudi), horrekin nahikoa da. Ez al zuen bada batzarrak aukeratu zuzendaritza? Horrek ez du esan nahi afiliatu denak erabakiarekin bat etorri behar direnik. Bere garaian EAko beste jende batek Bastidarekin bat egitea erabaki zuenean ere, afiliatu batzuk ez ziren ados egongo baina.... Berriro galdera bera datorkit burura: eskutitz hau sinatu dutenek ba al dakite disziplina zer den?
33. txikia - 2007-06-22 | 11:42
Eta bi: Ezker Abertzaleari egozten zaio zerrendarik bozkatuena ez duela errespetatu eta hala egitea defendatu izan duela. Begira, ezker abertzaleak beti izan du zerrendarik bozkatuena errespetatzearen aldeko jarrera, baina egoera normalizatu batean. Lizarra-Garazi garaian horrela egin zen, elkar errespetatzeko asmoz. Baina gaur egun, PNV ilegalizazioaz aprobetxatzen den egun hauetan, PNV boteretik kentzea guztiz zilegia da. Heurek ezker abertzalea ez dute errespetatzen. Zergatik bai ezker abertzaleak heurak?
|
Hemen zaude:
Azpeitiko ataiye »
Albisteak »
Zinegotziek ez zuten Azpeitiko EA ordezkatu
ALBISTEAK